Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 24.01.07 р.                                                                                № 02/5170

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:                                        

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Мамонтової  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст»на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.06 р.

по справі          № 02/5170 (суддя Пащенко А. Д.)

за позовом          Кредитної спілки «Добросвіт», м. Черкаси

до                     ВАТ “Євро-Азіатської страхової компанії «Фініст», м. Черкаси

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тупчій Валентин Олексійович, м. Черкаси

про                    стягнення 19703,23 грн.

                                                            встановив:

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.06 р. по справі № 02/5170 за позовом  Кредитної спілки «Добросвіт»до  ВАТ “Євро-Азіатської страхової компанії «Фініст»за участю ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовні вимоги задоволено.  

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Справу № 02/5170 розглянуто господарським судом Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними  правами i несуть  процесуальні  обов'язки  сторін, крім права на зміну підстави  i  предмета  позову,  збільшення  чи зменшення розміру позовних вимог, а також на  відмову  від  позову або визнання позову.

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція, про направлення копії апеляційної скарги позивачеві –КС «Добросвіт». Докази направлення копії апеляційної скарги третій особі –Тупчій В. О. в матеріалах апеляційної скарги відсутні, в переліку додатка на значаться.

На підставі викладеного, керуючись п.2 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути ВАТ “Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст»апеляційну скаргу  на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.06 року у справі № 02/5170 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 02/5170  повернути господарському суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Швець В.О

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Мамонтова  О.М.