Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4598/2010р. Головуючий у першій
інстанції Щербаков С.О.
Категорія 20 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
05 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 14 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „С.Перовської” до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 14 вересня 2010 року позов ЗАТ „С.Перовської” задоволений у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що судовий збір відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", у розмірі 17 грн.
Крім того, не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 37 грн.
Квитанція № 148/169 від 22 вересня 2010 року про сплату судового збору у сумі 79 грн. 12 коп. та квитанція № 149/171 від 22 вересня 2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.172,173), до уваги прийняти бути не можуть, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахункові рахунки (31410537700008, 31215259700008), які не являється розрахунковими рахунками Апеляційного суду м.Севастополя.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- сплатити судовий збір в сумі 17 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова
м. Севастополя