Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4580/2010р.                                        Головуючий у першій

                                                                    інстанції Балюкова К.Г.

Категорія                                                            Доповідач у апеляційній

                                 інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,

при секретарі:     Блох Д.Д.,

за участю:         позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернута позивачу.

Позивач з ухвалою суду не погодилась, 20 жовтня 2010 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.

Частинами 2, 3 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала постановлена 16 вересня 2010 року суддею одноособово(а.с.16). Копія цієї ухвали направлена на адресу позивача 28 вересня 2010 року та отримана нею, як вбачається з тексту апеляційної скарги, 05 жовтня 2010 року(а.с.3,4-5).

20 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга (а.с.4-5).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, пропущений процесуальний строк поновленню не підлягає, оскільки позивачем не були надані належні докази, підтверджуючи наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 відхилити.

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до   протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий:                           В.О.Єфімова

Судді:                               Л.М.Водяхіна

                                      В.М.Сундуков