Справа № 2-а-384/2010 р.

                                      П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року   Шполянський районний суд Черкаської області

           в складі:  головуючого судді                    Мішіна М.І.

                            при секретарі                             Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області в особі інспектора взводу Черкаської роти ДПС Шапошника В’ячеслава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 193299 від 09.10.2010 року, інспектора взводу Черкаської роти ДПС Шапошника В’ячеслава Івановича на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. по ч.1 ст.126  КУпАП, де вказано, що він, 09.10.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 на 41 км автодороги Золотоноша-Сміла з лівої смуги руху проїхав прямо, не виконавши вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах, де рух дозволено тільки ліворуч» та не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнає факт вчинення правопорушення і  вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є надто суворим і просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати, пояснивши, що дійсно 09.10.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 на 41 км автодороги Золотоноша-Сміла з лівої смуги руху проїхав прямо, не виконавши вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах, де рух дозволено тільки ліворуч» та не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження даної постанови, тому просить суд поновити йому цей строк.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: дійсно 09.10.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 на 41 км автодороги Золотоноша-Сміла з лівої смуги руху проїхав прямо, не виконавши вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах, де рух дозволено тільки ліворуч» та не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідає санкції ч.1 ст.126  КУпАП і є мінімальним.

Підстав для скасування постанови СА № 193299 від 9 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення, суд не вбачає.  

ОСОБА_1 пропустив строк оскарження до суду цієї постанови, тому суд вважає правильним поновити позивачу строк для звернення до суду з даним позовом.

                                               -  2  -

 На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-      

                                    П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, серії СА № 193299 по справі про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2010 року, інспектора взводу Черкаської роти ДПС Шапошника В’ячеслава Івановича.

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні постанови СА №193299 по справі про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2010 року, інспектора взводу Черкаської роти ДПС Шапошника В’ячеслава Івановича про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

               Суддя