ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

02.11.2007 року                                             Справа № 13/384

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :     головуючого судді                      Медуниці О.Є.

     суддів                                         Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

     розглянувши

     апеляційну скаргу                     Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

     на ухвалу

     господарського суду                  Луганської області

     від           16.04.07   

     у справі                                       №13/384 (суддя Яресько Б.В.),

     винесену за результатами розгляду скарги Державного підприємства

     „Попаснянський вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового

     виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області

     за позовом                                 Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                         „Агропромтехсервіс”, м. Маріуполь

                                                         Донецької області                                                  

    до відповідача                            Державного підприємства „Попаснянський

                                                         вагоноремонтний завод”, м. Попасне

                                                         Луганської області                                                       

    про                                                стягнення 174707 грн. 09 коп.                                                 

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384 задоволена частково скарга Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасне Луганської області, на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області (далі –ВПВР ДВС Луганської області); визнано неправомірними дії ВПВР ДВС Луганської області по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №2705094; визнано постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.02.07 ВП №2705094 недійсною; в решті вимог відмовлено (а.с.126-128;Т.3).

Непогоджуючись з даною ухвалою суду, підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу без дати (див. лист від 26.04.07 №14-9-470 - а.с.138-140;Т.3).

Відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.05.07 у справі №13/384 прийняв апеляційну скаргу до апеляційного провадження  (а.с.144,145;Т.3).

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.07 апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 26.04.07 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384 припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, який не мав статусу юридичної особи, а отже і права оскарження враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, 91, 1212 ГПК України і ст.3 Закону України „Про державну виконавчу службу” (а.с.38-41;Т.4).

Головне управління юстиції у Луганській області звернулось до Луганського апеляційного господарського із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384.

23.08.07 ухвалою Луганського апеляційного господарського суду у справі №13/384 апеляційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384 була повернута заявникові без розгляду, а справа №13/384 –суду першої інстанції на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні (а.с.71-72;Т.4).

05.10.07 ухвалою Луганського апеляційного господарського суду у справі №13/384 (а.с.78-80;Т.4) було вперше відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384, оскільки скарга подана після закінчення строку встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційна інстанція в даній ухвалі зазначила, що Головне управління юстиції у Луганській області подало апеляційну скаргу не надавши доказів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні у справі №13/384 - Товариству з обмеженою відповідальністю „Агропромтехсервіс”, чим порушило вимоги ст.95 Господарського процесуального кодексу України, а надала докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмашсервіс”, яке не є стороною у справі №13/384.          

22.10.07 ухвалою Луганського апеляційного господарського суду у справі №13/384 було вдруге відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384, оскільки скарга подана після закінчення строку встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України (а.с.92-95;Т.4).

18.10.07 Головне управління юстиції у Луганській області втрете подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384, якою просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги; скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, а справу №13/384 –передати на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 16.04.07, ухвала Луганського апеляційного господарського суду про припинення провадження у справі №13/384 прийнята 21.05.07, а апеляційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу суду першої інстанції від 16.04.07 подана 18.10.07, про що свідчить власноручний підпис представника скаржника на супровідному листі від 17.10.07 №14-9-2620 до апеляційної скарги, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини другої ст.93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.07 №25/87-06-2123.

Згідно з п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та на підставі ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає неможливим задовольнити клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, тому відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.07 по справі №13/384.

Керуючись ст.ст.93, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №13/384 відмовити.

Додаток до даної ухвали: (тільки Головному управлінню юстиції у Луганській області) –супровідний лист від 17.10.07 №14-9-2620 на 1 аркуші; апеляційна скарга без дати на 3 аркушах; копія довіреності б/н від 31.08.07 Попович Я.В. на 1 аркуші; копія довіреності б/н від 31.08.07 Литвин І.А. на 1 аркуші; копія наказу №3/к від 19.08.05 на 1 аркуші; копія наказу Міністерства юстиції України від 19.08.05 №1482/к на 1 аркуші; фіскальні чеки від 17.10.07 №8122 та №8123 на 1 аркуші; поштовий конверт на 1 аркуші –всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                     О.Є. Медуниця

Суддя                                                                         Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                         Л.Л. Лазненко