Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4568/2010р.                         Головуючий у першій

                                                інстанції Щербаков С.О.

Категорія 41                                     Доповідач у апеляційній

                        інстанції Водяхіна Л.М.                                                                        

У Х В А Л А

      29 жовтня 2010р.                          м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради, про визнання права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, 3-я особа на стороні позивача Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради, 3-я особа на стороні відповідачів – Орган опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа по справі Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради, та просили визнати за ними, а також малолітньою ОСОБА_7, 2005 року народження, право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що спірна квартира була зайнята позивачами в 2000 році на підставі рішення квартального комітету, доведеного до відома балансоутримувача - ДП ЖКК ЗАТ «Севастопольбуд», з моменту вселення та до початку 2010 року вимоги щодо звільнення спірної квартири з боку ДП ЖКК ЗАТ «Севастопольбуд», КП «РЕП-11» Севастопольської міської Ради, а також інших уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування до позивачів не висувались, з 2007 року на ім'я позивачів був відкритий особовий рахунок на спірну квартиру та у подальшому КП «РЕП-11» Севастопольської міської Ради надає позивачам рахунки на сплату житлово-комунальних послуг, які регулярно та належним чином сплачувались позивачами у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.06.2010 року за клопотанням представника відповідача справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа по справі Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради,   про визнання права користування житловим приміщенням, була об'єднана в одне провадження зі справою №2-2423/10 за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, 3-я особа на стороні позивача - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради   , 3-я особа на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі за зустрічним позовом вселились в квартиру АДРЕСА_1 самовільно, в порушення ст. 58 ЖК України, оскільки зареєстровані в квартирі №3 по вул. Паршина,11 в м.Севастополі.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 вересня 2010 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено, задоволено у повному обсязі зустрічний позов Севастопольської міської державної адміністрації. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Севастопольської міської державної адміністрації судові витрати у розмірі 45,50 грн.

    Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   подалі апеляційну скаргу.

    Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

    Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 8,50 грн., виходячи з апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   та їх незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 4,25 грн. (арк.с.67). Тобто не сплачена різниця складає – 4,25 грн.

Також при подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

    Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 37 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - ГУДК  м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов’язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

        Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

    Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

        За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 вересня 2010 року   - залишити без руху.

        Пропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 10 листопада 2010 року.

        В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:               Л.М.Водяхіна