Судове рішення #1209488
15/143

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.2007 року                                                      Справа № 15/143



Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів                                                  Бородіної Л.І.

                                                            Лазненко Л.Л.

Секретар судового засідання:           Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача                                         повноважний представник в судове

                                                             засідання не прибув;

 

від відповідача                                        повноважний представник в судове

                                                            засідання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Приватного малого підприємства „Ронакс”,

          м. Краматорськ Донецької області

на рішення          

господарського суду                              Луганської області

від                                                            21.09.07 (підписано 21.09.07)

по справі                                                  №15/143

  (головуючий суддя – Пономаренко Є.Ю.,

  судді – Седляр О.О., Яресько Б.В.)


за позовом                                                   Приватного малого підприємства „Ронакс”,

          м. Краматорськ Донецької області


до відповідача                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Інформаційно – технологічний альянс”,

м. Луганськ


про                                               стягнення 29761 грн. 87 коп.


ВСТАНОВИВ:


Позивач (заявник скарги) не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 09.10.07 щодо подання до суду витребуваних матеріалів, не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, проте подав клопотання від 08.11.07 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв’язку зі вступом до справи представника позивача  для ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволено.


Відповідачем - ТОВ „Інформаційно – технологічний альянс”, м. Луганськ, надано відзив від 01.11.07, яким з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить рішення господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційну скаргу –  без задоволення. Проте повноважний представник відповідача в судове засідання не прибув.


Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання скаржника, судова колегія дійшла до висновку, що для з’ясування всіх обставин справи у сукупності, її розгляд та розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.


Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -


У Х В А Л И В:


1. Розгляд справи №15/143 та апеляційної скарги Приватного малого підприємства „Ронакс”, м. Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.07 по справі №15/143 відкласти на 20.11.07 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати позивача – (заявник скарги) – подати до суду: докази зарахування до Державного бюджету державного мита (довідку з Державного казначейства); письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов’язати відповідача - подати до суду відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.



Головуючий суддя                                                   О.Є. Медуниця



Суддя                                                                       Л.І. Бородіна



Суддя                                                                       Л.Л. Лазненко

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація