Справа № 2-а-344/2010 р.

                                      П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року   Шполянський районний суд Черкаської області

           в складі:  головуючого судді                    Мішіна М.І.

                            при секретарі                             Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Шпола в Черкаській області Петрова Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 004765 від 27.07.2010 року, начальника Шполянського відділу державної автомобільної інспекції Петрова Віктора Миколайовича на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. по ч.2 ст.122  КУпАП, де вказано, що він, 17.07.2010 року о 3 год. 40 хв. в м. Хмельницький,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на жовтий заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову та поновити йому строк для оскарження даної постанови, оскільки він пропустив його з поважних причин.

 Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Судом встановлено, що постановою СА № 004765 в справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року, начальника Шполянського відділу державної автомобільної інспекції Петрова Віктора Миколайовича, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. по ч.2 ст.122  КУпАП, де вказано, що він, 17.07.2010 року о 3 год. 40 хв. в м. Хмельницький,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на жовтий заборонений сигнал світлофора.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектором ДАІ при винесенні даної постанови не були з»ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.  

 Крім того позивач ОСОБА_1  пояснив суду, що  дійсно 17.07.2010 року о 3 год. 40 хв. в м. Хмельницький,  керував власним автомобілем НОМЕР_1 та здійснив рух на жовтий миготливий заборонений сигнал світлофора, оскільки п.8.7.3 «д» ПДР України дозволено рух на даний сигнал світлофора.

На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-                                              

                                     П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                                             -  2  -

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови СА № 004765 по справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2010 року, винесеної начальником    Шполянського відділу державної автомобільної інспекції Петровим Віктором Миколайовичем.                                                                                    

2. Скасувати постанову СА № 004765 по справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2010 року, винесену начальником Шполянського відділу державної автомобільної інспекції Петровим Віктором Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду

               Суддя