Справа № 2а–245/2010
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Прохає суд поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиконанню з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2010 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати його право на отримання невиплаченого підвищення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком на відповідний період, зобов’язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії та сплатити недоотримані кошти за період з 01.01.2006 року по 01.09.2010 року із розрахунку збільшення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати та надалі виплачувати пенсію із збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком.
В позовних вимогах позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на зміни в законодавстві України з приводу розгляду справ, пов’язаних із спорами фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень щодо призначення та нарахування пенсій.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд вважає, що наведені причини пропуску процесуального строку не можливо визнати поважними, оскільки будь-які об’єктивні чи суб’єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.
За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду (25.10.2010 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом відмовити.
Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 25.04.2010 року.
Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті йому в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, за період з 25 квітня 2010 року .
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду щодо визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнання його права на отримання невиплаченого підвищення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов’язання відповідача провести перерахунок розміру пенсії та сплатити недоотримані кошти за період з 01.01.2006 року по 25.04.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Іщенко