Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4469/2010р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Клочка В.П., Зотова В.С.,
при секретарі: Тахіровій О.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Севастополь” про визнання рішення про звільнення з посади директора товариства недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишена без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви позивача без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.
З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може.
Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи видно, що у судових засіданнях, призначених на 22 квітня 2010 року, 17 червня 2010 року ОСОБА_3, як і представник відповідача ТОВ „СП Севастополь”, участі не приймав. (а.с.49,51).
Будь-які відомості належного повідомлення позивача або його представника про час та місце розгляду справи, зокрема призначеного на 25 люте 2010 року, у матеріалах справи відсутні.
Також, з матеріалів справи видно, що судове засідання призначене на 25 люте 2010 року через находження судді у нарадчій кімнаті для постановлення вироку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших не відбулось. Крім того, відкладення розгляду справи, призначеного на 22 квітня 2010 року, сталося у зв’язку з нез’явленням у судове засідання сторін по справі, тобто і позивача і представника відповідача (а.с.45,49).
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2010 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.П.Клочко
В.С.Зотов