Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4445/2010р. Головуючий у першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 45 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Сімоненко В.М.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
за участю – представників позивача ОСОБА_3,ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_8, прокурора – Ковалевача О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Севастополя апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу СТ „Вега” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОК СТ „Вега” Балаклавського району до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування документу, та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОК СТ „Вега” Балаклавського району, ОСОБА_9 про визнання незаконними зборів та скасування їх рішень від 08.07.2007 року, 16.12.2007 року та від 26.04.2009 року, та визнання незаконними змін в установчих документах СТ „Вега” в частині перетворення СТ „Вега” в ОК СТ „Вега”, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2009 року позивач ОК СТ «Вега» в особі голови правління ОСОБА_9 звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і просило суд зобов'язати відповідачів передати правлінню обслуговуючого кооперативу «СТ «Вега» Балаклавського району» неправомірно отриманий оригінал Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 27 лютого 1996 р., реєстраційний № 369.
Вимоги позову мотивовані тим, що з метою припинення самоправних дій відповідачів, приведення діяльності ОК СТ «Вега» у відповідність чинному законодавству України та за вимогою більшості членів кооперативу 13.07.2007 року були проведені загальні збори, на яких були присутні 49 членів кооперативу, що складало 74% від усього складу членів кооперативу. Згідно із рішенням загальних зборів від 08.07.2007р. відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були зобов'язані передати новому правлінню усю документацію. На цих зборах також було обрано нове правління, голова правління та інші посадові особи. Проте відповідачі до цього часу незаконно утримують у себе правовстановлюючі документи кооперативу, а саме державний акт на право постійного користування землею, що перешкоджає діяльності ОК СТ «Вега» та обмежує права членів кооперативу.
Оскільки на неодноразові письмові вимоги про повернення документів відповідачі не реагують, голова правління була змушена звернутися з зазначеним позовом до суду.
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уточнивши свої вимоги пред'явили зустрічний позов, в якому просять суд визнати протокол позачергових загальних зборів СТ «Вега» № 2 від 08.07.2007р. недійсним, а рішення ухвалені на загальних зборах від 08.07.2007р. незаконними, визнати протокол загальних зборів СТ «Вега» № 3 від 16.12.2007р недійсним, а рішення ухвалені на загальних зборах від 16.12.2007р. незаконними; визнати протокол загальних зборів СТ «Вега» №4 від 26.04.2009р. недійсним, а рішення ухвалені на загальних зборах від 26.04.2009р. незаконними; визнати недійсними зміни в установчі документи СТ «Вега» в частині перетворення Садівничого товариства «Вега» і Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Вега» Балаклавського району та в формі затвердження нового статуту ОК «Вега» Балаклавського району, затвердженого на позачергових загальних зборах СТ «Вега» від 08.07.2007р. протоколом № 1, зареєстрованим в Балаклавській державній адміністрації м. Севастополя; зобов'язати членів СТ «Вега» провести загальні збори членів СТ «Вега» у відповідності з чинним законодавством
Вимоги мотивовані тим, що позачергові загальні збори членів СТ «Вега» були проведені з порушенням норм чинного законодавства України та положень статуту товариства, необхідний кворум для прийняття рішень на зборах був відсутній, а тому усі рішення, які були прийняті на цих зборах є нелегітимними.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2010 року первинний позов залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду Обслуговуючий кооператив СТ „Вега” подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким їх позов задовольнити, зустрічний позов залишити без задоволення в повному обсязі. Вказує, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Постановляючи рішення про залишення без задоволення позову СТ „Вега” про витребування оригіналу державного акту, суд першої інстанції виходив с того, що відповідно до ст. 16 ЦК України, такого захисту цивільного права або інтересу, як витребування оригіналу документу, чинним законодавством не передбачено.
Крім того правлінням ОК СТ „Вега” звернулись до міської газети з об’явою про втрату державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 27 лютого 1996 року, за реєстраційним №369, де вказали про його недійсність.
Колегія суддів погоджується с таким висновком суду першої інстанції.
Постановляючи рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання незаконними зборів та скасування їх рішень від 08.07.2007 року, 16.12.2007 року та від 26.04.2009 року, суд першої інстанції виходив з того, що рішення зборів приймалися у відсутності необхідного кворуму, що суперечить нормам чинного законодавства України та положень статуту товариства, тому всі рішення прийняті на цих зборах є незаконними.
З таким висновком суду не може погодитися колегія суддів з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 08.07.2007 року відбулися позачергові загальні збори членів СТ„Вега”, у повістку денну яких були включені наступні питання: вибори лічильної комісії; вибори робочої президії; звіт правління СТ „Вега” про господарсько-економічну діяльність і зміну й обліковий склад; затвердження статуту ОК СТ „Вега” Балаклавського району відповідно до вимог чинного законодавства України; затвердження списків членів кооперативу СТ „Вега”; затвердження плану робіт і прибутково-видаткового кошторису на 2007 рік (т.2 арк. с. 103,105).
На час проведення вищезазначених зборів діяв статут СТ „Вега” від 31.01.1994 року (т.2 арк. с. 64-75), відповідно до п.п.28,29 цього Статуту СТ „Вега”, збори мають право вирішувати питання, якщо на них присутні більш ніж половина членів товариства. Рішення на загальних зборах приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням
Згідно списку Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя, всього у товаристві „Вега” (станом на 25.01.1994р.) 65 членів(т.2 арк. с. 76-81).
Відповідно до матеріалів справи, 11 чоловік зі списку померло, 2 вибули на постійне місце проживання за межі України (ОСОБА_10 та ОСОБА_11.). Замість ОСОБА_11 у 2007 році було прийнято ОСОБА_12 Замість ОСОБА_13 було прийнято ОСОБА_14 (арк. т.2 с. 119). Таким чином у садовому товаристві на час проведення зборів 08.07.2007 року перебувало 53 членів.
Суд першої інстанції при постановлені рішення не врахував, що юридично членами товариства є 53 особи, і з цієї цифри необхідно вираховувати 50% членів товариства для виявлення кворуму для проведення зборів.
Відповідно до протоколу зборів від 08.07.2007 року на позачергових загальних зборах СТ„Вега” були присутніми 49 членів СТ „Вега” (т.2 арк. с. 103-105). Однак співставивши список Балаклавської РДА та реєстр учасників, що були присутніми на загальних зборах 08.07.2007р., що підтверджується власноручними підписами та беручи до уваги протокол зворів членів СТ „Вега” від 09.12.1998р. (т.2.арк. с. 119), колегія суддів прийшла до висновку, що повноважних членів на зазначених зборах було 40 чоловік.
Виходячи з вищезазначеного колегія приходить до висновку, що на загальних позачергових зборах СТ „Вега” від 08.07.2007 р. були присутні більш ніж половина членів товариства, тобто збори є легітимними. Рішення прийняті на цих зборах, зокрема про затвердження нового статуту ОК СТ „Вега” Балаклавського району, прийняті відповідно до вимог чинного законодавства України. Підстав для визнання п ротоколу позачергових загальних зборів СТ «Вега» № 2 від 08.07.2007р. недійсним, немає.
Щодо задоволення судом першої інстанції позовних вимог про визнання незаконними зборів та скасування їх рішень від 16.12.2007 року та від 26.04.2009 року, колегія суддів також погодитися не може, оскільки відповідно до матеріалів справи на зазначених зборах не вирішувалися питання, що могли б стосуватися прав та законних інтересів ОСОБА_7 та ОСОБА_5, тому підстав для визнання незаконними зборів від 16.12.2007 року та 26.04.2009 року та прийнятих на них рішень, немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1, ст.309,313,ч.2 ст.314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу СТ „Вега” - задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2010 року в частині задоволення позову ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОК СТ „Вега” Балаклавського району, ОСОБА_9 про визнання незаконними зборів та скасування їх рішень від 08.07.2007 року, 16.12.2007 року та від 26.04.2009 року, та визнання незаконними змін в установчих документах СТ „Вега” в частині перетворення СТ „Вега” в ОК СТ „Вега” - скасувати, постановити в цій частині нове рішення, яким в зазначеному позові – відмовити.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя