Справа № 2-а-337/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді М.І.Мішіна
при секретарі Г.П.Цяпкало
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Заболотнього В’ячеслава Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 186266 від 10.01.2010 року інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Заболотнього В’ячеслава Борисовича, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 10.01.2010 року о 20 год. 13 хв. на 77 км а/д Умань-Золотоноша, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову, оскільки заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, а також поновити строк на звернення до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.
Судом встановлено, що постановою СА № 186266 від 10.01.2010 року інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Заболотнього В’ячеслава Борисовича, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 10.01.2010 року о 20 год. 13 хв. на 77 км а/д Умань-Золотоноша, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектором ДАІ при винесенні даної постанови не були з»ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, в постанові про адміністративне правопорушення не вказано прилад, яким вимірювалася швидкість автомобіля, а також не співпадає дата складання протоколу про адміністративне правопорушення з датою винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Крім того позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що він не рухався на автомобілі 10 січня 2010 року о 20 год. 13 хв. на 77 км а/д Умань-Золотоноша, а в цей день знаходився вдома, за адресою свого проживання. По вказаній в постанові автодорозі він рухався власним автомобілем 1 жовтня 2010 року і був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його в порушенні ПДР України, зокрема в перевищенні швидкості в населеному пункті.
- 2 -
Однак він рухався зі швидкістю, передбаченою Правилами дорожнього руху України, і враховуючи те, що рух в той час був пожвавлений і, як мінімум, ще два транспортних засоби рухалося поряд з його автомобілем, швидкість руху якого автомобіля була зафіксована невідомо.
ОСОБА_1 пропустив строк оскарження до суду цієї постанови з поважних причин, оскільки копія постанови йому була вручена у ВДАІ Шполянського району тільки 8 жовтня 2010 року.
На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови СА № 186266 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року.
2. Скасувати постанову СА № 186266 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Заболотнього В’ячеслава Борисовича про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя
- Номер: 2-а-337/2010
- Опис: про перерахунок пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-337/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мішін Микола Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 12.04.2011