Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4394/2010р.                       Головуючий у першій

                                  інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 34                                   Доповідач у апеляційній

                                               інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  07 жовтня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Сундукова В.М.,Колбіної Т.П.,  

при секретарі:     Тахіровій О.О.,

за участю: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова  компанія  „ВУСО"  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства „Страхова  компанія  „ВУСО" про  відшкодування матеріального збитку та моральної  шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року  позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства „Страхова  компанія  „ВУСО" про  відшкодування матеріального збитку та моральної  шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 липня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 06.08.2010 року відповідач ЗАТ „Страхова  компанія  „ВУСО" подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2010 року  у відсутності представника відповідача ЗАТ „Страхова  компанія  „ВУСО" судом першої інстанції було постановлено рішення (а.с. 89),представник відповідача вказує, що копію рішення було направлено на їх адресу лише 23.07.2010 року та отримано ними 27.07.2010 року (а.с.102) і матеріалами справи це не спростовується.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова  компанія  „ВУСО" задовольнити.

     Поновити Закритому акціонерному товариству „Страхова  компанія  „ВУСО" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від   14 липня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:            підпис                    В.О.Єфімова

Судді:

                            \підпис                 В.М.Сундуков

                           підпис                Т.П.Колбіна

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя                                      В.М.Сундуков