Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4257/2010р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
при секретарі: Блох Д.Д.,
за участю: представника ПАТ „УкрСиббанк” – Волошиної О.В., представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2009 року позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” (далі АКІБ „УкрСиббанк”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, у якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 385 грн. 60 коп., з яких 43 587 грн. 09 коп. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 38 896 грн. 71 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8 901 грн. 80 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом.
Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору від 23 грудня 2005 року, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 205 742 грн. строком повернення до 23 грудня 2011 року зі сплатою 15,5 % річних. Так, сума кредиту позивачеві повернута в повному обсязі, але відсотки за користування кредитом станом на 16 березня 2009 року не сплачені. Поручителем за виконання ОСОБА_4 умов зазначеного кредитного договору виступає ОСОБА_7 згідно договору поруки від 23 грудня 2005 року, у зв’язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 91 385 грн. 60 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року позов АКІБ „УкрСиббанк” задоволений у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.
Відповідач ОСОБА_4 з рішенням суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав його невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового про залишення позовних вимог АКІБ „УкрСиббанк” без задоволення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що через неналежне виконання ОСОБА_4 своїх обов’язків щодо своєчасної сплати тіла кредиту та процентів за його користування, передбачених Кредитним договором № 179-ТТ № 4, укладеним 23 грудня 2005 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_4, та неналежне виконання ОСОБА_7 своїх обов’язків, передбаченим Договором поруки № 179-ТТ № 4/П, укладеним між ним та позивачем з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 усіх її зобов’язань перед банком у повному обсязі, що виникли з зазначеного вище кредитного договору, у відповідачів перед позивачем у солідарному порядку виникла заборгованість по кредиту, яка складається з заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення по процентам за користування кредитом(а.с.7-10,11).
Розрахунки заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, сума якої складає 43 587 грн. 09 коп., пені за несвоєчасне погашення по процентам за користування кредитом, сума якої складає 8 901 грн. 80 коп., судом першої інстанції проведені правильно, сумнівів у колегії судів не викликає.
Проте колегія суддів не може погодитися з розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яка складає 38 896 грн. 71 коп.
Так з матеріалів справи видно, що 02 березня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу виконаний виконавчий надпис, згідно якому запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб – автомобіль марки TOYOTA модель PRADA, колір чорний 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності та було передано нею в заставу АКІБ „УкрСиббанк” за Договором застави транспортного засобу, посвідченого 23 грудня 2005 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В. за реєстровим № 6424, з метою забезпечення виконання нею зобов’язань згідно зазначеного вище кредитного договору(а.с.78-79). Вилучення заставного майна було проведено у березні 2008 року, а його продаж тільки у лютому 2009 року.
Оскільки позивачем контроль за своєчасною реалізацією заставного майна не здійснювався, а кредит не погашався, колегія суддів вважає, що сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом підлягає зменшенню з 38 896 грн. 71 коп. до 18 896 грн. 71 коп.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 91 385 грн. 60 коп. є необґрунтованим, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення в цій частині підлягає зміні із зменшенням зазначеної суми до 71 385 грн. 60 коп. за рахунок зменшення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом до 18 896 грн. 71 коп.ё
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року у частині стягнення з стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” суми заборгованості за кредитом в розмірі 91 385 грн. 60 коп., з яких 43 587 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 38 896 грн. 71 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8 901 грн. 80 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, змінити.
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитом в розмірі 71 385 грн. 60 коп., з яких 43 587 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 18 896 грн. 71 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8 901 грн. 80 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Л.М.Водяхіна
В.М.Сундуков