СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

додаткова Постанова

Іменем України

11 липня 2007 року  Справа № 20-5/025

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі № 20-5/025,

за позовом           фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 99014)

до          суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 99002); (АДРЕСА_1, 99002)

про стягнення заборгованості в сумі 3080,00 грн.                                                            

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 у справі № 20-5/025 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 27.02.2007 скасовано. Провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню  позивачеві  тільки  у  випадках  припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Отже, з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 підлягає стягненню державне мито, сплачене останньою при зверненні з позовною заявою.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, у зв’язку з чим з позивача на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 підлягає стягненню сума держмита, сплачена останньою при зверненні з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Стягнути з Державного бюджету України (р/р № 31113095700007  ГУДКУ у м. Севастополі, УДК Ленінського р-ну, код банку  824509) на користь  фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 99014; Інд. код НОМЕР_1) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 99014; Інд. код НОМЕР_1) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 99002); (АДРЕСА_1, 99002) державне мито в сумі 51,00 грн.

Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

                                                                                Ю.М. Гоголь