Справа № 2а-110/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 жовтня   2010 року.                                                                                                        

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого  судді   - Сікан В.М..,

при секретарі            - Скирдін Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до інспектора  ДПС взводу ДПС ДАІ старшини міліції Шарашова Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:      

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 07.09.2010 року інспектором  ДПС  взводу ДПС ДАІ смт.Війтівці Хмельницької області Шарашовим В.В. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за порушення ПДР, відповідальність за які  передбачена  ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 гривень .

     Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною і порушує його права, оскільки:    керуючи автомобілем він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки з метою об’їзду перешкоди, а саме  автомобіля, який рухався по його смузі руху з швидкістю менше 30 км/год, тобто таким чином він діяв відповідно до вимог ПДР України. На вказану обставину він посилався в протоколі про адміністративне правопорушення.  

    Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення .

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки  від  08.10.2010 року, про причини неявки суд не повідомив.

    Оскільки відповідач є суб’єктом владних повноважень, суд не відкладає розгляд справи, та розглядає позов на підставі доказів, які є в справі.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Як вбачається з протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №  042915 від 07.09.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 180361 від 07.09.2010 року,  ОСОБА_1, 07.09.2010 року о 09.30 годині на 213 км а/д М-12 , керуючи автомобілем Шевроле Lacetti, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехрестя з виїздом на смугу зустрічного руху, та враховуючи те, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП  його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Оскільки відповідач не з”явився в судове засідання, не довів правомірність винесеної постанови до вимог ст. 71 КАС України, постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Докази, які підтверджували б вчинення правопорушення позивачем, відсутні.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6, 10, 14, 70, 71, 128, 161-163, 167, 171 КАС України, ст.ст.247, 268, 280, 283, 293 КУпАП,      

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

                Скасувати постанову від 07.09.2010 року, винесену інспектором   ДПС  взводу ДПС ДАІ смт.Війтівці Хмельницької області сержантом міліції Шарашовим Володимиром Володимировичем  у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.        

Суддя Попільнянського

районного суду                              Сікан В.М.