Судове рішення #12092392

Справа № 2-577/10

 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 листопада  2010  року.

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  -  Сікан В.М.,

при секретарі          -  Скирдін Е.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит”, представник позивача: керуючий Філії “Центрального регіонального управління” публічного акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 21.08.2008 року між ним та відповідачкою  ОСОБА_1, було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №  50-18/08-ДД, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 гривень, з терміном  повного погашення  заборгованості  до 18.06.2010 року, з сплатою 22 %  річних .  

Позивач свої зобов”язання за Договором виконав, надавши відповідачці  кредит в сумі  5000 гривень.

У порушення умов договору відповідачка свої  зобов”язання належним чином не виконала в результаті чого має прострочену заборгованість  за кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2657.83 гривень та  судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує , не заперечує проти заочного розгляду справи.

 Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2010 року та 22.10.2010 року,  про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

      Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 50-18/08-ДД від  21.08.2008 року, укладеним між  ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1, вона отримала кредит в розмірі 5000 гривень з терміном  повного погашення  заборгованості  до 18.06.2010 року, з сплатою 22 %  річних .  

Як вбачається з  заяви  про зменшення позовних вимог заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором №  50-18/08-ДД від 21.08.2009 року  становить 2657.83 гривень.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526, ч.3 ст.549 ЦК України,  передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов”язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу  та проценти від простроченої суми.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054  ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15,74, 88, 212-215,224-226  ЦПК України,

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства  “Банк  “Фінанси та Кредит”  заборгованість за  кредитом  в сумі  2657.83  гривень,  52.08 гривень сплаченого державного мита   та 120 гривень сплачених витрат  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів  з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

      Суддя     Попільнянського                            

      районного суду                                  Сікан В.М.

  • Номер:
  • Опис: визнання за дитиною право користування майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-577/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сікан Валерій Макарович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 25.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація