Справа №  2-366/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25 жовтня   2010  року.

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  -  Сікан В.М.

при секретарі          -  Скирдін Є.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом Публічного  акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції   Публічного акціонерного товариства  ?айффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  дострокове розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 19.06.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 014/0979/82/135479.  Кредит надавався  у сумі   36400 доларів США, строком на 120 місяців з 19.06.2008 року по 19.06.2018 року із сплатою 14% річних за користування  кредитними коштами.

В забезпечення виконання  позичальником зобов”язань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_3  договір поруки.

 Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав повністю, кредитні кошти  в сумі   36400доларів США відповідачем отримані.

Відповідач порушив умов кредитного договору в частині сплати відсотків та повернення кредиту. Станом на 02.06.2010 року,  його заборгованість складає 41657.58 доларів США, що є еквівалентним 330140.50 гривень.

Позивач просить  розірвати кредитний договір укладений між ними та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором та  судові витрати  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, і просить  суд їх задовольнити

Відповідачі в попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнали в повному об’ємі, не заперечували  проти їх задоволення, в останнє судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

      Суд, вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 014/0979/82/135479 від 19.06.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_2 було укладено договір, за яким Позичальник отримує  кредит  в розмірі  36400 доларів США строком на 120 місяців, процентна ставка становить 14 % річних.

Згідно Договору поруки № 014/0979/82/135479 від 19.06.2008 року, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов”язання ОСОБА_2 перед банком у випадку невиконання ним боргових зобов”язань  за кредитним договором та повідомлена про солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

 Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2, загальна сума заборгованості  по Кредитному договору №  014/0979/82/135479 від 19.06.2008  року  станом  на 02.06.2010 року становить: -  33779.43 доларів США заборгованості по кредиту;  2794.03 доларів США   заборгованості по відсоткам;  1189.22 доларів США пені за прострочення кредиту;  3894.90 доларів США пені за прострочення відсотків, а всього на загальну  суму  41657.58  доларів США.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526, ч.3 ст.549 ЦК України,  зобов”язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов”язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення платежу.

Статтями 546 та статтею 554 ЦК України, передбачено, що виконання зобов”язання може забезпечуватись порукою, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного  боргу, пені (неустойки).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу  та проценти від простроченої суми.

Таким чином, позивачем доведено, а відповідачами визнано заборгованість за кредитним договором, а тому відповідно з ним підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості.

 Керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 554, 625, 1054  ЦК України; ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215  ЦПК України,                      

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати кредитний договір № 014/0979/82/135479 від 19.06.2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників на підставі договору поруки  № 014/0979/82/135479 від 19.06.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль”  заборгованість за кредитним договором  № 014/0979/82/135479 від 19.06.2008  року в сумі 41657.58 доларів США , що є еквівалентною 330140.50 гривень та 1708 гривень 50 копійок сплачених витрат по сплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Апеляційна скарга на  рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя     Попільнянського                            

районного суду                                 Сікан В.М.