У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року первісний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ?   частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні інших вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?   частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто на 1/3 частину спірної квартири. В задоволенні інших вимог (встановлення порядку користування спірною квартирою) відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року  рішення суду першої інстанції скасовано, первісний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення порядку користування квартирою .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                  В.П. Гончар