У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу Бучацького коледжу Подільського Державного аграрного технічного університету  на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацького коледжу Подільського Державного аграрного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітку за незаконно зняті години педнавантаження, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бучацького районного суду від 18 серпня 2010 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 5 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позові про поновлення на роботі, ухвалено в цій частині  нове рішення, яким позов задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді викладача економіко-правознавчих дисциплін Бучацького коледжу Подільського Державного аграрного технічного університету. Стягнуто з Бучацького коледжу Подільського Державного аграрного технічного університету на користь ОСОБА_2 4213,45 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов'язкових платежів. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі Бучацький коледж Подільського Державного аграрного технічного університету  просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Бучацькому коледжу Подільського Державного аграрного технічного університету  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацького коледжу Подільського Державного аграрного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітку за незаконно зняті години педнавантаження, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, відшкодування моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                  В.П. Гончар