У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_2   звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати пропуск строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, поважним. Також позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.    

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 вересня 2010 року позов задоволено. Визначено додатковий строк для подання ОСОБА_2 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.  

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2   порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення   й залишення без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                        О.О.Дьоміна