У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом   ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина», ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2   звернулася до суду з указаним позовом, просила визнати договір позики від 28 серпня 2008 року укладений між ТОВ «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» недійсним .  

Рішенням Васильківського міськрйонного суду від 27 травня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним договір позики б/н від 28 серпня 2008 року укладений між   ОСОБА_3 та ТОВ «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» в особі учасника ОСОБА_4 на суму               930 000 гривень.    

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення й залишення без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина», ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року .

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.О. Дьоміна