У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2010 року в справі за позовом   ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області №1 від 21 червня 2007 року «Про погодження    протоколу погоджувальної комісії сільської ради № 1 від 24 травня 2007 року»; протокол комісії Ряснянської сільської ради від 24 травня 2007 року № 1 та визнання погоджувального акту про встановлення меж земельних ділянок без підпису від 16 червня 2008 року представника Ряснянської сільської ради Краснопільського р-ну Сумської області. Визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3575 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 та стягнення судових витрат на користь позивача.

Рішенням   Краснопільського   районного суду Сумської області від 15 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень   та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

До касаційної скарги ОСОБА_2 у порядку ст. 329 ЦПК України приєднався ОСОБА_4

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2010 року .

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                        О.О.Дьоміна