Справа № 2-1152

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     09 листопада 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                            головуючого судді Приліпка В.М.

                            з участю секретаря Петренко О.Г.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду з вказаним позовом, вказуючи на те, що 28.03.2007 року ОСОБА_2 уклала із Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № 014\1004\0556, за яким отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, з остаточним строком повернення 27.03.2010 року зі сплатою 24 % річних.   Поручителем по цьому договору виступив ОСОБА_3 Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 02.08.2010 року загальна сума заборгованості складала 1533 грн. Цю суму позивач і просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути судові витрати.

               В судове засідання представник позивача не з”явився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без  участі їх представника. Позов підтримують в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позов визнає.

         Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

   Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

      Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

          Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.2007 року ОСОБА_2 уклала із Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № 014\1004\0556, за яким отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, з остаточним строком повернення 27.03.2010 року зі сплатою 24 % річних і зобов’язалася проводити погашення цього кредиту.  Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачених договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

   Банк свої зобов”язання по кредитному договору від 28.03.2007 року виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі.

        Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 02.08.2010 року заборгованість за строковим кредитом становить 1533 грн.  

          Рішенням загальних зборів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва банку на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником з усіма правами та обов”язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

           Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

       В забезпечення виконання кредитного договору № 014\1004\0556 від 28.03.2007 року , 29 березня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 , за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед Кредитором відповідати по зобов”язаннях боржника.    

        Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88,  209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 1533 ( одна тисяча п”ятсот тридцять три) гривні.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп судового збору та 60 (шістдесят) грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

       Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп судового збору та 60 (шістдесят) грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                                                                          Суддя