У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 червня 2010  року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом п ублічного акціонерного товариства «Райффайзеи банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 червня 2010  року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року, позов задоволено. Розірвано кредитний договір від 19 листопада 2007 року та кредитний договір від 29 лютого 2008 року  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 - фізичної особи-підприємця та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 576 344,  21 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом п ублічного акціонерного товариства «Райффайзеи банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                  В.П. Гончар