У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені ОСОБА_3, на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 5 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 5 жовтня 2010 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.П. Гончар