У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3  та Івано-Франківської міської ради  на рішення Івано-Франківського міського суду від  5 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_4, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 про визнання незаконним пункту додатку 1 до розпорядження міського голови, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2007 року та визнання права власності на гаражі за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні нежитловими приміщеннями, їх звільнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом Івано-Франківської міської ради до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання недійсним правового акту в частині та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження міського голови ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від  5 серпня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2010 року, в позовах ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради відмовлено. Позов ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради , міського голови задоволено. Визнано недійсним розпорядження міського голови від 27 січня 2009 року №30-р «Про скасування п. 66 Додатку 1 до розпорядження міського голови від 16 жовтня 2007 року №602-р «Про оформлення права власності на нерухоме майно». Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,4 кв.м., від належного їм майна та зобов`язано їх не чинити перешкоди ОСОБА_5 в користуванні гаражами. В решті вимог відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківська міська рада  просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3  та Івано-Франківській міській раді  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_4, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 про визнання незаконним пункту додатку 1 до розпорядження міського голови, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2007 року та визнання права власності на гаражі за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні нежитловими приміщеннями, їх звільнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом Івано-Франківської міської ради до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання недійсним правового акту в частині та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження міського голови .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                  В.П. Гончар