У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2010 року в справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду, яка була завдана останнім в результаті заподіяння позивачці 28 квітня 2008 року легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Рішенням Млинівського районного суду від 30 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 6 336 гривень  45 копійок на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2 000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та 5 000 гривень відшкодування судових витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір відшкодування матеріальної шкоди до 784 гривень             95 копійок та розмір судових витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги до 1 000 гривень. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення й залишення без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2010 року .

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.О.Дьоміна