У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада  2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2010 року  та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської  області від 4 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської  області від 4 жовтня 2010 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                  В.П. Гончар