У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від  30 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Довжанська-Капітальна”, треті особи: незалежна профспілка
м. Свердловська Луганської області, директор відокремленого підрозділу “Шахта “Довжанська – Капітальна” державного підприємства “Свердловантрацит” Мельник Сергій Афанасійович, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

  У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Довжанська-Капітальна”.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15 червня 2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від  30 вересня 2010 року скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнати незаконним наказ державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Довжанська-Капітальна” № 1517 від 28 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30 вересня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Довжанська-Капітальна”, треті особи: незалежна профспілка
м. Свердловська Луганської області, директор відокремленого підрозділу “Шахта “Довжанська – Капітальна” державного підприємства “Свердловантрацит” Мельник Сергій Афанасійович, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк