У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шахтарської районної ради Донецької області про визнання недійсним цивільно-правового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шахтарської районної ради Донецької області, в якому просив визнати недійсним цивільно-правовий договір, укладений між ним та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати та моральну шкоду.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2010 року, в позові ОСОБА_2 відмовлено.

26 жовтня 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла надіслана 20 жовтня 2010 року поштою касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2010 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня
2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2010 року

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шахтарської районної ради Донецької області про визнання недійсним цивільно-правового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк