У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня
2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ВАТ НАСК “Оранта”, ОСОБА_4, в якому просили стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати, пов’язані з розглядом справи, в сумі
8 229 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн. кожному.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
13 квітня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_2 7 969 грн. 59 коп. матеріальної шкоди та 2 тис. грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3
2 тис. грн. моральної шкоди, на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 135 грн. 87 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2010 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня
2010 року в частині стягнення з ВАТ НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди та в частині стягнення витрат за розбір і збір передньої частини пошкодженого автомобіля скасовано. У задоволенні позову про стягнення з ВАТ НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди та в частині стягнення витрат за розбір і збір передньої частини пошкодженого автомобіля  відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду по 2 тис. грн. кожному. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ВАТ НАСК “Оранта” просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у позові відмовити.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії “Оранта” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк