У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного сулу м. Києва від 2 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, 3-я особа: ОСОБА_4, про визнання наказів про застосування стягнення та звільнення протиправними, їх скасування, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду позовом до акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, в якому просила визнати протиправним та скасувати накази про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та про звільнення, поновити її на роботі, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Рішенням Подільського районного сулу м. Києва від 2 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано наказ № 597/к від
30 вересня 2009 року про застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення Подільського районного сулу м. Києва від 2 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року скасувати в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, 3-я особа: ОСОБА_4, про визнання наказів про застосування стягнення та звільнення протиправними, їх скасування, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк