Справа № 2-3942/10

  У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада  2010 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого         судді Шевченко Л. В.,

при секретареві         Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом поставлено питання про залишення без розгляду позовної заяви у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з серпня 2010 року.

Відповідно до  ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У судове засідання, що відбулося 11.11.2010, позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 36). Причини своєї неявки суду не повідомив.

У судове засідання 24.11.2010 позивач повторно не з’явився, проте надіслав телеграму, у якій просив відкласти судове засідання у зв’язку з неможливістю бути присутнім представнику позивача (а.с. 43), заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зміст положень даних правових норм дає підстави тлумачити їх таким чином, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача незалежно від причин його неявки. Тому у задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.

Суд вважає неявки позивача неповажними, такими, що затягують розгляд справи та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 27, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві право повторного звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: