У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення  Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати відповідачку разом із малолітнім сином, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування АДРЕСА_1

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого
2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк