У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (далі –  Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ), визнати неправомірними дії державних виконавців Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, пов’язані з невиконанням у повному обсязі рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 23 грудня 2004 року та ухвали  апеляційного суду Житомирської області від 10 березня 2005 року, яким було задоволено його позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 4 000 доларів США заборгованості за договором позики.  

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня
2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Осіннього А.Г. Визнано неправомірними дії державного виконавця Власенка М.В. Зобов’язано Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ виконати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів. У решті вимоги залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня
2010 року й ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня
2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції  у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк