У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про внесення змін до договору кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, внесено зміни до договору кредитної лінії № 014/2018/74/76648 від 8 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Харківської дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, правонаступником якого на даний час є публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”. Зараховано переплачені ОСОБА_2 кошти за вказаним договором в сумі 18 953 долари США 96 центів в рахунок майбутніх платіжних зобов’язань за кредитом. Згідно графіку погашення платежів наступний платіж за кредитним договором повинен буде здійснюватись до 15 березня 2017 року.  

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2010 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2010 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_3, просять рішення апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від
1 березня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту ухвалених у справі судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику – ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про внесення змін до договору кредитної лінії.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк