У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства України на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Євпаторійського міського відділу Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа – прокуратура м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Державного казначейства України та Євпаторійського міського відділу Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури, в розмірі 50 тис. грн.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від
12 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 6 тис. грн.

У касаційній скарзі Державне казначейство України просить ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити усправі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному казначейству України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Євпаторійського міського відділу Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа – прокуратура м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк