У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (далі – ВАТ “Донецькобленерго” в особі ВП “МОРЕМ”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 773 грн. грн. 66 коп. за період з 1 липня 2001 року до 27 березня 2009 року та завдані збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення, в розмірі
576 грн. 01 коп., а всього 3 349 грн. 67 коп.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 травня 2009 року Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі ВП “МОРЕМ” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 329 грн. 67 коп., збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, в розмірі 576 грн. 01 коп., а всього стягнуто 2 905 грн. 68 коп. У іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ВАТ “Донецькобленерго” в особі ВП “МОРЕМ” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 травня 2009 року, апеляційну скаргу на вказане судове рішення залишено без розгляду.

   У листопаді 2010 року до Верховного Суду України надійшла надіслана
20 жовтня поштою касаційна скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі ВП “МОРЕМ” на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2010 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ВАТ “Донецькобленерго” в особі ВП “МОРЕМ” просить ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття касаційної скарги ВАТ “Донецькобленерго” в особі ВП “МОРЕМ” на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 травня 2009 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від
5 серпня 2010 року.

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк