У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”, в якому просили стягнути з відповідача на їхню користь 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої у зв’язку із загибеллю сина в результаті нещасного випадку на виробництві.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня
2010 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат” на користь позивачів на відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”   просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Криворізький залізорудний комбінат” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк