У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 4 квітня 2003 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

23 березня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду першої інстанції разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 квітня 2003 року, апеляційну скаргу на зазначене рішення залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для розгляду.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк