У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 квітня
2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   до ОСОБА_5, ОСОБА_6, закритого акціонерного товариства “Газета “Донбас” про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ЗАТ “Газета “Донбас”, посилаючись на те, що в номері газети “Донбас” від ІНФОРМАЦІЯ_1 надруковано листа ОСОБА_5, що надійшов на адресу редакції газети, в якому містилась інформація, що порочить їхню честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 квітня
2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року, в позові  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 квітня
2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня
2010 року  скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   до ОСОБА_5, ОСОБА_6, закритого акціонерного товариства “Газета “Донбас” про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк