ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

22.10.07                                                                                           Справа  № 13/127

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Якімець Г.Г.

суддів:                                         Дубник О.П.

                                                    Орищин Г.В.

при секретарі   Горбач Ю.Б.

з участю представників:

від позивача (скаржник)  –не з’явився

від відповідача  –не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгинин плюс»від 21.08.2007 року вих.№18-05/а

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року, суддя Шкіндер П.А.

у справі №13/127,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгинин плюс», м.Івано-Франківськ

до відповідача  Івано-Франківське обласне державне об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ

про  визнання недійсними п.5.4 та п.6.5 договору оренди державного майна №2/осн. від 27.01.03р., укладеного між Івано-Франківським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТзОВ «Княгинин плюс»

                                                              в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року по справі №13/127 припинено провадження у справі за позовом ТзОВ «Княгинин плюс»до відповідача  Івано-Франківського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про  визнання недійсними п.5.4 та п.6.5 договору оренди державного майна №2/осн. від 27.01.03р., укладеного між Івано-Франківським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТзОВ «Княгинин плюс»

Припинення провадження у справі суд першої інстанції мотивує рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №12/99 від 11.04.2006 року, яким розірвано договір оренди державного майна №2/осн. від 27.01.2003 року. Таким чином, на момент подання позову договір розірвано, а отже відповідно до п.1-1) ст.80 ГПК України провадження підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

          Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТзОВ «Княгинин плюс»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року по справі №13/127 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. Зокрема, скаржник вказує на ч.3 ст.653 ЦК України, відповідно до якої, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов’язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили та зазначає, що незважаючи на той факт, що договір оренди розірвано, це не впливає на правову природу самого договору.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду клопотання, в якому просить про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки договір оренди державного майна №2осн. від 27.01.2003 року рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №12/99 від 11.04.2006 року розірвано. Отже відповідно до п.1-1) ст.80 ГПК України відсутній предмет спору.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважає, що ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи 27.01.2003 року між Івано-Франківським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (в тексті договору - Орендодавець) та ТзОВ «Княгинин плюс»(в тексті договору - Орендар) укладено договір оренди державного майна №2/осн., який рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 року по справі №12/99 розірвано. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року.

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, зобов’язання у сторін за договором №2/осн. тривали з моменту його укладення 27.01.2003 року до набрання рішенням суду про його розірвання законної сили, тобто до 14.06.2006 року.

Згідно із ст.217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

ТзОВ «Княгинин плюс»подано позовну заяву про визнання недійсними п.5.4 та п.6.5 договору оренди державного майна №2/осн. від 27.01.03р., укладеного між Івано-Франківським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТзОВ «Княгинин плюс»з моменту укладення, а оскільки як вказано вище положення договору оренди державного майна втратили свою чинність з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 року по справі №12/99, тобто предметом спору у справі №13/127 є чинність п.5.4 та п.6.5 договору оренди державного майна з моменту укладення договору оренди до моменту його розірвання.

Слід зазначити також про те, що незважаючи на той факт, що договір оренди розірвано, це не впливає на правову природу самого договору.

Отже суд першої інстанції помилково припинив провадження у справі в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року по справі №13/127 слід скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, суд,

                                                          постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгинин плюс»задоволити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року по справі №13/127  скасувати.

Справу №13/127  передати в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.   

Головуючий-суддя:                                              Якімець Г.Г.

Судді:                                                                      Дубник О.П.

                                                                                           Орищин Г.В.