У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “Макіївтепломережа” про визнання нарахувань незаконними та анулювання заборгованості,

     в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до , в якому просив визнати незаконним нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію та анулювати вказану заборгованість, посилаючись на те, що з 1993 року має статус інваліда війни і відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” він та члени його сім’ї мають право на пільгу в розмірі 100 % оплати за комунальні послуги.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від
27 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У листопаді 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла, надіслана поштою 26 жовтня 2010 року, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішенян, яким його позовні вимоги задовольнити.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від
27 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “Макіївтепломережа” про визнання нарахувань незаконними та анулювання заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк