АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-734\2010 р. Суддя в 1-й інстанції Пушкарьова С.П.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
П О С Т А Н О В А
ИМ’ЯМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в шахті ЗАТ ЗЖРК електрослюсарем,
за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік ,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 24.08.2010 року о 10-35 годині на 10 км ад Одеса – К. – Днівпровка, керував автомобілем ЗАЗ 110307 державний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив в протоколі про адміністративне правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову від 27. 10. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну, справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП в зв’язку з тим, що суд не сповістив його про час и місце розгляду справи, не врахував, що він працює, що автомобілем в сім’ї керує тільки він, і його сім’я не може обходитись без автомобіля.
Заслухав правопорушника ОСОБА_1, який просить поновити йому строк на оскарження постанови в зв’язку з тим, що суд не сповістив його про час и місце розгляду справи, та скасувати чи змінити постанову суду, що він згоден сплатити штраф, що дійсно ввечері перед поїздкою вживав пиво; дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 128897 від 24.08.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідку ДАІ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження вказаної постанови в зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення його про час и місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 згоден сплатити штраф, працює, має сім’ю, вважаю можливим змінити постанову суду та замінити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік на штраф у розмірі 2550 грн.
Посилання ОСОБА_1, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, не відповідає дійсності, оскільки згідно ст.38 КУпАП цей строк складає три місяці.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 27. 10. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити, призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП штраф у розмірі 2550 грн.
Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області підпис І.П. Старовойт
З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.