АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-7763/10 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, усунення перешкод в користуванні, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ», Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, представник відповідача просила зазначену ухвалу скасувати, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, щодо якого позивач ставить питання про визнання за ним права власності. Отже, спірне майно перебуває в спорі.

Даною ухвалою суду права відповідача не порушено, оскільки він також не має документальних підтверджень його права власності на спірне майно.

Обраний судом спосіб забезпечення позову жодним чином не впливає на права і обов’язки сторін, є спів мірним із заявленими позовними вимогами.

Наведені в апеляційній скарзі заперечення висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Комунарського  районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року про забезпечення позову у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С.   Кухар С.В.