АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Симонца А.И.,
судей Озарянской Л.А., Смолки Н.А.,
с участием прокурора Копейкина Д.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1, законного представителя осужденного ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, образование неоконченное среднее, холост, не работающий, учащийся в 8-м классе, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
17.11.2009 г. Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст. 185 ч.З УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
07.12.2009 г. Жовтневым районным судом гор. Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
осужден по преступлениях, совершенных до вынесения приговоров Коммунарским и Жовтневым районными г. Запорожья: по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы,
по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначено наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытую часть наказания - 2 месяца по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 17.11.2009 г.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, к назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединено не отбытую часть наказания - 1 месяц по приговору Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 07.12.2009 г.
По преступлениях, совершенных после вынесения приговоров Коммунарским и Жовтневым районных
судов гор. Запорожья:
по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы,
Согласно ст. 71 УК Украины определено ему окончательное наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислен с момента задержания - с 25 мая 2010 года, зачтен в срок отбывания наказания срок задержания с 23.03.2010 года по 26.03.2010 года (включительно).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, образование неоконченное среднее, холост, не работающий, учащийся в 8-м классе, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по по ч.1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы,
по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы,
по ч.4 ст.296 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст.75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, образование неоконченное среднее, холост, не работающий, учащийся в 8-м классе, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимый, 30.04.2010 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья применены принудительные меры воспитательного характера в виде направление в специально учебно-воспитательное учреждение – Камышевахскую общеобразовательную школу социальной реабилитации I—II ступеней сроком на 1 год,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначено наказание на 1 год и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст.76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, образование неоконченное среднее, холост, не работающий, учащийся в 8-м классе, проживающий по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст. ст.75. 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде.
Постановлено взыскать с гражданского ответчика ОСОБА_3 - матери ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 причиненный материальный ущерб в сумме 415 (четыреста пятнадцать) гривен.
Постановлено взыскать с гражданского ответчика ОСОБА_3 - матери ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 причиненный материальный ущерб в сумме 113 (сто тринадцать) гривен 42 (сорок две) копейки.
Постановлено взыскать солидарно с гражданских ответчиков ОСОБА_3 - матери ОСОБА_2 и ОСОБА_10 – матери ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_12 причиненный материальный ущерб в сумме 1345 гривен.
Постановлено взыскать солидарно с гражданских ответчиков ОСОБА_3 - матери ОСОБА_2 и ОСОБА_10 – матери ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_13 причиненный материальный ущерб в сумме 275 гривен.
Постановлено взыскать с гражданского ответчика ОСОБА_14 – отца ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_15 причиненный материальный ущерб в сумме 350 гривен.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
26.08.2009 года, в ночное время, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, совместно с не достигшими возраста уголовной ответственности ОСОБА_6 и ОСОБА_16, находясь возле торгового киоска № 664 по ул. Автозаводской 8 в гор. Запорожье, тайно похитили из указанного киоска имущество, принадлежащие ОСОБА_17 на общую сумму 110,55 грн.
01.09.2009 года, примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, действуя повторно, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_6, находясь возле торгового киоска № 664 по ул. Автозаводской 8 в г. Запорожье, из холодильника тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_17, на общую сумму 478,25 грн.
В период времени с 14.00 часов 15.10.2009 года до 08.00 часов 16.10.2009 года, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, повторно, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_6 и недостигшей возраста уголовной ответственности ОСОБА_18, тайно похитили из АДРЕСА_6 имущество ОСОБА_8 на общую сумму 700 гривен
31.10.2009 года, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение, повторно, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_6, проникли в торговый киоск №341, расположенный на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Запорожье-1», откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_9 имущество на общую сумму 112 гривен 62 копейки.
30.11.2009 года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, ОСОБА_5В имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, действуя, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_6 и неустановленным по делу лицом, находясь возле ООШ №107, расположенной по ул.40 лет Победы, 59 в г. Запорожье, пренебрегая нормами общественной морали и поведения в обществе совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_19 в результате которых, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, последнему были причинены легкие телесные повреждения. Вышеуказанные действия длились длительное время, на протяжении 20 минут, что свидетельствует об исключительном цинизме указанных лиц.
11.03.2010 года, в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, находясь в помещении раздевалки дошкольного общеобразовательного учреждения № 188, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, тайно, похитил имущество ОСОБА_20 на общую сумму 541 гривны 95 копеек.
В период времени с 23.00 часов 10.04.2010 года до 01.00 часов 11.04.2010 года, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, находясь на территории, прилегающей к магазину «Мида», расположенного по адресу: гор. Запорожье, ул. Восточная, 1-а, тайно похитили имущество на общую сумму 1345 гривен, принадлежащее ОСОБА_12
В период времени с 01.00 часов до 08.00 часов 14.04.2010 года, ОСОБА_5, с целью похищения чужого имущества, тайно, находясь возле 5-го подъезда АДРЕСА_8, вскрыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 2102», гос. номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_15, после чего тайно похитил автомобильный аккумулятор «Вест», стоимостью 350 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
22.05.2010 года, в период времени с 00.00 часов до 01.30 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_21, находясь на остановке общественного транспорта «Ромакс», по ул. Новокузнецкой в г.Запорожье, путем взлома замка вскрыл холодильник, расположенный возле торгового киоска №135, откуда тайно, повторно, похитили имущество принадлежащее ОСОБА_13, на общую сумму 150 гривен 65 копеек.
22.05.2010 года, в период времени с 22.00 часов до 23.30 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества. повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, находясь во дворе АДРЕСА_9, путем взлома замка двери, проникли в автомобиль «ГАЗ 24», гос. номер НОМЕР_1, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_22 на общую сумму 500 гривен.
23.05.2010 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества. повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_21, находясь во дворе АДРЕСА_10, путем взлома замка, вскрыли багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2111», гос. номер НОМЕР_2, откуда похитили принадлежащее ОСОБА_23 имущество, стоимостью 400 гривен.
23.05.2010 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_21, находясь во дворе АДРЕСА_11 путем взлома замка водительской двери, проникли в автомобиль «Москвич 2140», гос. номер НОМЕР_3, откуда похитили автомобильный воздушный насос, стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_24
23.05.2010 года, примерно в 01.00 часов до 01.30 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_21, находясь на остановке общественного транспорта «Ромакс», по ул. Новокузнецкой в г.Запорожье, путем взлома замка вскрыл холодильник, расположенный возле торгового киоска №135, откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_13 на общую сумму 124 гривен 75 копеек.
23.05.2010 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_21, находясь во дворе АДРЕСА_12 путем взлома замка, вскрыли багажное отделение автомобиля «ВАЗ 21013», гос. номер НОМЕР_4, откуда похитили автомобильное колесо в сборе, стоимостью 350 гривен, принадлежащее ОСОБА_25
25.05.2010 года, в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_21, находясь во дворе АДРЕСА_13 путем взлома замка водительской двери проникли в автомобиль «Москвич 2140», гос. номер НОМЕР_5, откуда похитили принадлежащее ОСОБА_26 имущество на общую сумму 800 гривен.
В апелляции защитник адвокат ОСОБА_4 указывает на то, что интеллектуальный уровень развития осужденного ОСОБА_2 не отвечает его возрасту, поэтому он не мог в полной мере осознавать социальное значение своего поведения и руководить им, просит отменить приговор, назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу.
Защитник осужденного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1, вступивший в дело со стадии апелляционного рассмотрения, с согласия осужденного и его законного представителя, изменила апелляцию защитника, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривает тот факт, что ОСОБА_2 является вменяемым, вместе с тем указывает на суровость приговора, просит учесть, что он нуждается в профилактическом лечении, виновность свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем просит изменить приговор, назначить ему более мягкое наказание и освободить от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины.
Выслушав докладчика, защитника, законного представителя осужденного, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляции без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновность свою признал полностью, дело рассмотрено в порядке ст. 229 ч. 3 УПК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 и ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.
При назначении меры наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее дважды судимый за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, продолжил преступную деятельность, совершил аналогичные преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам, то обстоятельство, что большинство преступлений были совершены именно по инициативе ОСОБА_2, характеризируется по месту жительства и учебы удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного ущерба, его условия жизни и воспитания и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Также судом было учтено состояние здоровья ОСОБА_2 и его интеллектуальное развитие и суд пришел к обоснованному выводу о способности им осознавать и понимать фактическую сторону и социальное значение совершенного и наказания, которое может быть ему назначено.
Оснований к изменению приговора и дальнейшего смягчения наказания осужденному ОСОБА_2 не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02 сентября 2010 года в отношении осу жденного ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи:
Симонец А.И. Смолка Н.И. Озарянская Л.А.