Справа №22ц-5275/ 10                                                                 Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.

Категорія :27                                                 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року                                                                     місто Луцьк

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

                              головуючого судді   Шевчук Л.Я.

                             суддів : Свистун О.В., Подолюка В.А.,

                             при секретарі  Матюхіній О.Г.,

                              з участю: позивача – ОСОБА_1,

                       представника позивача – Клубука О.П.,

 представника відповідача – Терещука Ю.О.,

            розглянувши  у відкритому судовому засіданні питання про поновлення позивачу ОСОБА_1 строку  апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними генеральної кредитної угоди, договору застави товару в обігу, договору поруки, договору іпотеки  

В С Т А Н О В И Л А :

            Рішенням Луцького  міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в задоволені даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду позивач 27 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повне рішення ним отримане лише 27 вересня 2010 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів    цивільної    справи    вбачається,   що  Луцький міськрайонний суд 14 вересня 2010 року постановив вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення суду позивач отримав лише 27.09. 2010 року.  

  Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк  апеляційного оскарження рішення суду пропущено з поважних причин і його слід поновити.

    Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А   :

          Поновити позивачу ОСОБА_1 строк  апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними генеральної кредитної угоди, договору застави товару в обігу, договору поруки, договору іпотеки.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :   /підпис/

         Судді:       /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду                                                         О.В.Свистун