СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
16 жовтня 2006 року Справа № 2-1/10743-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
заявника: не з'явився;
боржника: не з'явився;
Кримського управління з питань банкрутства: не з'явився;
арбітражного керуючого: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Кримського управління з питань банкрутства на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 26 червня 2006 року у справі № 2-1/10743-2006
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)
до Державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" (вул. Калініна, 74, Скворцове, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97544)
учасник процесу: арбітражний керуючий Майстренко Павло Євгенович (АДРЕСА_1),
Кримське управління з питань банкрутства (вул. Київська, 81, каб. 401,Сімферополь, 95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 2-1/10743-2006 від 26 червня 2006 року (суддя Ковтун Л.О.) визнано грошові вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" у сумі 203803,55 грн.
Розпорядником майна боржника –державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" призначено Майстренка Павла Володимировича та зобовязано його надати оголошення в офіційних печатних органах про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне", а також, виконати певні дії, відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановлені строки попереднього засідання суду, перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про подальшу процедуру банкрутства боржника.
Не погодившись з винесеною ухвалою господарського суду, Кримське управління з питань банкрутства звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині призначення розпорядником майна Майстренка П.В., як прийняту з порушенням чинного законодавства.
В судове засідання представникі сторін не з’явились, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи слуханням до суду не надходило.
Розпорядженням першого заступнику голови Севастопольського апеляційного господарського суду Шевченко Н.М. у справі №2-1/10743-2006 від 16 жовтня 2006 року, суддя Латинін О.А. замінений на суддю Маслову З.Д.
Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.
Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-2/5360-2001 від 31 липня –25 жовтня 2001 року стягнуто з боржника 198803,55 грн. заборгованості за отриману електроенергію та 5000,00 грн. пені.
21 листопаду 2001 року наказ господарського суду Автономної Республіки Крим був направлений до Державної виконавчої служби. Заборгованість боржником була підтверджена у судовому засіданні суду першої інстанції, але, до наступного часу не погашена.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 2-1/10743-2006 від 26 червня 2006 року (суддя Ковтун Л.О.) визнано грошові вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" у сумі 203803,55 грн.
Розпорядником майна боржника –державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" призначено Майстренка Павла Володимировича.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, визначених у пункті 3 статті 3-1 Закону.
Відповідно до статті 2 Закону державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно підприємств зі державної власністю , суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства.
Згідно статті 2 Указу Президента України від 23 жовтня 2000 року №1159/2000 “Про Міністерство економіки України” на Міністерство економіки України покладено повноваження державного органу з питань банкрутства відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.
Частиною 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства наділений правом пропонувати кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушено справу про банкрутство господарському суду.
На виконання Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Указу Президента України "Про Міністерство економіки України" від 23 жовтня 2000 року № 1159/2000 наказом Міністерства економіки України № 87 від 25 квітня 2001 року затверджено Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих , у редакції наказу від 20 травня 2003 року № 127 (за текстом – Порядок).
Згідно з пунктами 2, 4 Порядку, відбір щодо кандидатури арбітражного керуючого здійснюється постійно діючою при Міністерстві економіки України Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих за результатами розгляду пропозиції територіального органу.
Таким чином, кандидатура має бути погоджена з постійно діючою комісією з питань підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.
Господарський суд повинен запросити кандидатуру арбітражного керуючого у державного органу з питань банкрутства, у випадках передбачених Законом.
Як слід із матеріалів справи, клопотання кредитора про призначення розпорядника майна не має реєстраційного номера та дати, відсутня заява арбітражного керуючого про згоду на призначення розпорядником майна, відсутня копія ліцензії призначеного арбітражного керуючого, крім того, кандидатура арбітражного керуючого призначена без дотримання господарським судом встановленого Законом порядку.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-1/10743-2006 від 26 червня 2006 року підлягає частковому скасуванню в частині призначення розпорядником майна Майстренка П.В. та, відповідно, покладення на нього певних дій.
Крім того, справа підлягає направленню до місцевого господарського суду для дотримання порядку погодження кандидатури арбітражного керуючого з державним органом з питань банкрутства та розгляду про призначення арбітражного керуючого.
Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Кримського управління з питань банкрутства задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 року у справі № 2-1/10743-2006 скасувати в частині призначення розпорядником майна Майстренка Павла Володимировича та покладення на нього виконання певних дій.
3. Пункти 1, 5, 6, 7, 8 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 року у справі № 2-1/10743-2006 залишити без змін.
4. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя підпис О.Л. Котлярова
Судді підпис І.В. Антонова
підпис З.Д. Маслова