справа № 2-а-536/10

Печерський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 листопада 2010 року                                   м. Київ

Суддя Печерського районного  суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов’язання зробити перерахунок пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

                              в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій відповідачів, зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановити, зробити перерахунок та виплатити пенсію як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (третя група інвалідності) з врахуванням положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з моменту виходу на пенсію по момент винесення рішення  з урахуванням проведених виплат, а також зобов»язати відповідача 2 усунути порушення і провести перерахунок, відповідача 3 - виплатити, відповідачів 2 та 3 призначити йому щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виникнення в нього права на щорічну допомогу на оздоровлення.

  Позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

  Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

  Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

  Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач  просить суд визнати протиправними дії відповідачів, зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановити, зробити перерахунок та виплатити пенсію як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (третя група інвалідності) з врахуванням положень ст.ст. 50. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з моменту виходу на пенсію по момент винесення рішення  з урахуванням проведених виплат, а також зобов»язати відповідача 2 усунути порушення і провести перерахунок, відповідача 3 - виплатити, відповідачів 2 та 3 призначити йому щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виникнення в нього права на щорічну допомогу на оздоровлення, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині вимог щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виникнення в нього права на щорічну допомогу на оздоровлення  в матеріалах позовної заяви відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог до відповідачів 2 та 3 щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виникнення в нього права на щорічну допомогу на оздоровлення, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

  Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов’язання зробити перерахунок пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виникнення в нього права на щорічну допомогу на оздоровлення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:                                                                           Г.О.Матійчук